ЯRus 
Я.Мессенджер 
RUTUBE 
В моря Великобритании вернулся редкий голубой тунец, но правительство уже одобрило его промысловый вылов
Перевод статьи Джорджа Монбиота, опубликованной в журнале Guardian
Чудесная рыба чудесным образом вернулась в моря Великобритании. Почему министры так хотят, чтобы ее снова истребили?
Мы должны праздновать возрождение популяции голубого тунца, но рыболовная промышленность, которую поддерживает правительство и «наука», уже облизывается.
В течение последних трех недель я наблюдал одно из величайших природных зрелищ на Земле, на юге Девона. На определенной стадии прилива, в нескольких метрах от берега, резвились огромные рыбы. Они могут перемещаться со скоростью 45 миль в час. Они вырастают до 2,5 метров в длину и весят 600 кг. Они сгоняют более мелкую рыбу — в данном случае сайру и саргана — к поверхности, выпрыгивают из воды на несколько метров в воздух. Это голубые тунцы. Они здесь, на южных побережьях, прямо сейчас.
Когда я упоминаю об этом в социальных сетях, некоторые люди отказываются мне верить: вы, должно быть, видите дельфинов, говорят они. Да, дельфинов я тоже вижу часто, и нетрудно заметить разницу. Они не верят, потому что мы забыли, что наши прибрежные воды когда-то были одними из самых богатых на Земле. Здесь были распространены голубой и длинноперый тунец. Также было несколько видов китов, включая кашалота, финвала, горбатого и атлантического серого, а также крупные акулы. Палтус размером с амбарные двери охотился на прибрежных отмелях. Треска достигала почти 2 метров в длину, пикша почти метра, тюрбо были размером со столешницу, устрицы размером с обеденную тарелку, косяки сельди и скумбрии были длиной в мили.
Фотография: Whitepointer/Getty Images/iStockphoto
Это байки рыбаков? Нет. Существует множество свидетельств, исторических и археологических, о морских экосистемах, построенных в совершенно ином масштабе, чем наши жалкие объедки, многие из которых прекрасно задокументированы в книге профессора Каллума Робертса « Неестественная история моря» . Исторический размер и обилие наших морских видов кажутся невероятными только потому, что они так катастрофически эксплуатировались рыболовной промышленностью.
Голубой тунец возвращается в очень небольших количествах по сравнению с его прошлой популяцией, поскольку рыболовное давление в северной части Атлантики немного ослабло.
Так что же это за люди, которые видят, как эти чудеса природы возвращаются в наши моря, и думают: «Давайте убьем их и продадим их плоть»? Ну, для начала, министры. В марте консервативное правительство дало британским рыболовным флотам разрешение на вылов и уничтожение 39 тонн голубого тунца в этом году в рамках «пробного» коммерческого промысла.
Атлантический голубой тунец охотится на более мелкую рыбу у берегов Корнуолла. Фотография: Джером Мюррей/CC/Alamy
Если рыбы существуют, то, похоже, их нужно убивать. Две области исследований постоянно путают и смешивают. Одна называется морской экологией. Другая — наукой о рыболовстве. Наука о рыболовстве спрашивает: «Сколько рыбы мы можем продолжать ловить?» Морская экология спрашивает: «Как будут выглядеть живые системы, если мы остановимся?» Даже практики часто путают их.
Рыболовная наука привлекает больше всего денег и проникает в мышление почти каждого. Она делит дикую природу моря на три категории: чрезмерно эксплуатируемая, полностью эксплуатируемая и – возможно, самая отвратительная формулировка, когда-либо использовавшаяся для описания живого мира – «недоэксплуатируемая » или « недоловленная». Как только популяции рыб начинают восстанавливаться до своих экологических базовых значений (сильно отличающихся от истощенных базовых значений, установленных рыбохозяйственной наукой, по которым популяции считаются здоровыми), они считаются недоэксплуатируемыми, и ученые рекомендуют исправить эту ужасающую ошибку.
Как правило, хотя есть и инакомыслящие, наука о рыболовстве — это не столько академическая дисциплина, сколько отрасль бухгалтерского учета. Она работает от имени правительства и промышленности и имеет много неудач в своем названии: часто устанавливает более высокие нормы вылова — часто с неоправданной точностью — чем популяции рыб могут выдержать. Тем не менее, правительства, лоббируемые отраслью, крупные игроки которой часто больше похожи на организованные преступные синдикаты, чем на сказочный образ бородатого моряка на маленькой красной лодке, регулярно устанавливают квоты выше, чем рекомендуют ученые. Затем они не обеспечивают соблюдение правил, гарантируя, что вылавливается даже больше рыбы, чем они позволяют. Затем все удивляются, почему популяции рыб сокращаются. Извините, не популяции, а «запасы». Рыба в этой схеме существует только для того, чтобы ее эксплуатировали.
Фото: РИА Новости/Сергей Красноухов
Вы можете задаться вопросом, почему промышленность уничтожает дикую природу — прошу прощения, «морепродукты», — от которых она зависит. Но это значит неправильно понимать природу капитала...
Есть еще один аспект реакции правительства на возвращение тунца, который вызывает у меня больше противоречий: оно также санкционировало ловлю рыбы по принципу «поймал-отпустил». Мне ненавистна мысль о том, что этих прекрасных животных поймают на крючок и «играют» с ними, пока не вытащат на лодку — иногда, потому что они такие быстрые и сильные, в течение многих часов. Но я также признаю, что это создает лобби для их защиты, поскольку рыболовы хотят поймать больше рыбы и получить потенциальный коммерческий противовес. Я бы предпочел, чтобы мы оставили их в покое.
Мы могли бы это сделать, если бы захотели. Я бросаю вызов любому, кто наблюдает за тем, как эти морские чудовища охотятся на свою добычу, и не чувствует, что его жизнь стала богаче. Это наше истинное богатство; богатство, которое нельзя обменять, которое никто не может монополизировать. Это богатство, которое мы должны приумножить. Никто не должен есть голубого тунца. Как бы возмутительно это ни звучало, мы могли бы просто перестать их убивать.
