О том, какой заброс нужен для мормышинга "дальний" или "достаточный", порассуждал рыболовный блоггер Илья Козлов

673
О том, какой заброс нужен для мормышинга "дальний" или "достаточный", порассуждал рыболовный блоггер Илья Козлов
Многие производители рыболовных лесок и плетеных шнуров любят указывать в характеристиках такую особенность, как дальность заброса. Инновационные технологии лескостроения и шнуроплетения позволяют применять тефлоновые пропитки, которые должны увеличивать дальность заброса и упрощать прохождение лески через кольца удилища. 

Но на дальность выброса во многом влияет то, что именно рыбак хочет закинуть рыбе под нос и то, сколько эта приманка весит. Об особенностях забросов в мормышинге поделился в своем Instagram рыболовный блоггер Илья Козлов.

"Из вопросов, которые мне задают по поводу дистанции ловли в мормышинге, я иногда делаю вывод, что людям важнее как можно дальше "запулить" приманку, чем поймать рыбу.

Да, мормышинг, это, в основном, ловля в пределах 10-15 метров. К сожалению (или счастью), физика нашего мира такова, что веса, которые приближаются к нулю, не способны далеко лететь. Никакой спиннинг, вместе с самой навороченной леской, не зададут такую первоначальную скорость, чтобы мормышка со скоростью света скрылась за горизонтом. От снасти, безусловно, зависит дальность, но разница будет не на порядок. Для неподготовленного рыболова, дистанция, обозначенная выше, кажется несущественной. Но так только на цифрах... На деле же, такого заброса хватает для ловли рыбы. Причем не только откровенно мелкой.

Я всегда привожу, как пример, поплавочную удочку (мах, штекер и, отчасти, болонку и матч). Никто же не будет спорить, что, это один из самых добычливых способов ловли? Так чем же тогда мормышинг отличается? Почему, при схожей дистанции ловли, он не принесет нам рыбу? Для меня ответ очевиден.

Заброс не обязательно должен быть "дальний", важнее, чтобы он был "достаточным". Если его хватает, для того, чтобы поймать рыбу - так зачем платить больше? У нашего брата, почему-то сложилась аксиома о том, что рыба всегда стоит где-то там, далеко. Но, например, в случае с целевой рыбой для мормышинга (да и не только), это, зачастую, не так. Белой рыбе намного выгоднее копаться в прибрежной растительности в поиске жучков-паучков. Собственно, тут ее и нужно искать, а не пытаться сделать самый дальний заброс в мире. Вы же не в книгу рекордов Гиннесса хотите попасть, а рыбу половить, правда ведь?

Я не спорю, существует много мест, где нужно "докинуть" до рыбы. Но это лишь задача, которую нужно решить. Для этого у нас есть сапоги, вейдерсы, плотики и прочая водномоторная техника. Летом можно и освежится в чистой воде реки. Либо поставить мормышку тяжелее или найти другие локальные точки ближе к берегу. Вариантов масса.", - поделился мыслями Илья.
Читатели оценили мысли Ильи по достоинству, многие даже провели параллель со спиннинговой ловлей.

"К спиннингу это тоже относится, зачастую щука стоит под ногами, вдоль бровки, а все кидают вдаль", - написал один из подписчиков.
Другой же отметил, что важно не только кидать, но и думать!

"Совершенно согласен. В большинстве случаев надо думать прежде чем далеко кидать."
Источник / иллюстрация: Instagram @mormysher

Понравилось? Поделись!

Читайте также: