ЯRus 
Я.Мессенджер 
RUTUBE 
По классике любого образовательного процесса, прежде чем начать разбор практики, Илья обратился к разбору теории.
Самой сложной ситуацией, по мнению Ильи, является та, в которой любители джиговой ловли переключаются на мормышинг, но, по-прежнему, пытаются ловить по-старому.
"Любите же "стук в руку"? Ну, признайтесь? Нравится же, когда в ладонь отдаёт приятный "бздынь" от падения грузика на дно? Ладно, ладно - мне тоже нравится. Да и полезно бывает, если удилище помогает нам качественно определить аномалии, участки с твердым и мягким дном, переходы между ними.Разобравшись с теорией Илья перешел к разбору практики выбора перспективных мест для ловли.
Но вот случилось непоправимое и истинный "джигит" приходит в мормышинг. Тут же у него случается диссонанс: знакомых ощущений нет, все кажется глухо и не привычно.
Важно сразу понять, что в мормо другая схема поиска перспективных мест, да и сам принцип ловли кардинально отличается от "два оборота, пауза". А если окинуть взором большинство снастей в мормышинге, то практически все они будут для ловли форели. Причем, зачастую, для area (nt, к слову, тоже встречаются). И вот вопрос - там работают по рельефу? Конечно, нет! Зачем тогда ждать такого функционала от удилища, которое, в принципе, не заточено под это? Если разобраться, то и легчайшие веса не способны не то чтобы отыгрыш вершинки сделать, а иногда и просто натянуть леску так, чтобы мы смогли по ней зарегистрировать падение.
Резонный вопрос - для чего тогда покупать качественные (иногда дорогие) спиннинги для этого способа ловли, ведь они не "стучат"? Задайте его, например, форелятникам, нахлыстовикам, фидеристам и т.д. Дело, поверьте, не в "стуке", а в функциональных возможностях. То есть, позволяет ли удилище "X" сделать, то, что Вам необходимо. Решить определенную задачу. В мормо это, к примеру, может ли удилище работать на определенной скорости потока, не скрутит ли его в "бублик"? Или, сможет ли удочка качать мормышку конкретного веса?
Да и чувствительность есть. Она своя. В зависимости от удочки, также, вариативно изменяется. Она выражается в ощущении контроля мормышки, регистрации самых нежных поклевок - в парадигме мормышинга данное важнее, чем "стук в руку". Мормышинг, все таки, не про это.", - подытожил Илья.
"Сама суть моего посыла в том, что при поиске интересных и перспективных точек ловли полагаться на чувствительность спиннинга в мормышинге совершенно не нужно и мало того, даже глупо. Ввиду очень короткой дистанции облова. Все мы с легкостью можем обнаружить визуально. Да, все именно так просто!Перспективное место могут выдать следующие факторы:
- - Растительность,
- - Коряжки,
- - Веточки
- - Соседствующая рядом глубина
- - Обратки,
- - Закутки с "тихой" водой,
- - Перекаты.
Даже если ничего этого нет, то простые перепады распознаются, как разница между светлой и темной водой.
"Белая рыба, очень часто себя обозначает. Это могут быть круги на воде, не говоря уже о шлепках и различном "дельфинообразном" поведении. Пузыри, "чавканье" в водорослях, шевеление тростника.
Если вода прозрачна, то можно разглядеть рыбу воочию. Да, даже, если "прозрак" минимален, то хватит и одного блеска чешуи длительностью в миллисекунду, чтобы понять, что тут кто-то есть.
Важность наблюдения в этой ловле сложно переоценить. А если Вы еще умеете читать водоем, то Вы, просто, чертов везунчик.
И еще один момент. Часто необходимо, так сказать, "уменьшиться" в плане масштабов поиска. То есть, обрабатывать не площади, а маленькие, локальные участки. Если ловите паралельно на более тяжелые итерации спиннинга, то бывает сложно перестроиться. Но в этом, как раз, и кроется огромная ошибка.
Тут не стоит искать поляну, тут надо найти лишь маленький коврик на ней, где расположился пикник. И он может быть очень невелик по размеру.", - подвел черту Илья.
Напоследок Илья напомнил, что немаловажным аксессуаром станут поляризационные очки, о которых он рассказывал ранее. Они не только уберегут Ваши глаза от ультрафиолета, но и помогут визуально обозначить перечисленное выше.
Источник / Иллюстрации: Instagram @mormysher
